Категории
Недостатки затратного механизма ценообразования
Затратный механизм ценообразования, будучи единственным в СССР, значительно деформировал советскую экономику. Он обусловил соответствующее поведение социалистических предприятий, чьи экономические интересы были устремлены в сторону всемерного наращивания производственных затрат, поскольку это вело к росту оптовых и розничных цен. Хозяйственные субъекты были заинтересованы не столько в улучшении качества продукции и расширении ее ассортимента, сколько в увеличении расходов трудовых, материальных и финансовых ресурсов: чем больше их потреблено, тем лучше показатели и выше призовые места в социалистическом соревновании. Важнейшим критерием работы служил объем «освоенных», то есть израсходованных средств.
Подмена целей и мотивов и абсолютизация валовых оценок привели к тому, что советская продукция отличалась крайне низкими потребительскими качествами и чрезмерно высокой ресурсоемкостью. Так, например, общая энергоемкость сельского хозяйства нашей страны в 4 раза, а материалоемкость - в 5 раз выше, чем в США. Отечественная продукция долгие годы была неконкурентоспособной, отчего население предпочитало импортные потребительские товары. К сожалению, эта тенденция сохранилась, причем она сегодня распространяется и на продовольствие.
Другой принципиальный недостаток затратного механизма заключается в том, что цена при данном подходе не конституируется, а складывается из различных величин - затрат и определенного норматива прибыли. На наш взгляд, все здесь субъективно, произвольно. Во-первых, в погоне за простотой и ясностью расчета цены дело дошло до абсурда: признавая стоимостную базу цены, ее стали исчислять путем механического сложения расходов на сырье, материалы, топливо, амортизацию, заработную плату и другие ресурсы, с одной стороны, и нормативной прибыли - с другой. Во-вторых, надежных методов разделения собственно затрат и прибыли не существует. При желании и умении практически всегда можно доказать, что какую-то часть прибыли, если не всю прибыль, следует относить к издержкам, и наоборот. Отсюда и существование бесприбыльных (планово-убыточных) предприятий, где любые расходы умело относят к издержкам - для этого достаточно канал расходования прибыли считать неотъемлемой частью себестоимости. Существующие инструкции, устанавливающие порядок отнесения тех или иных видов затрат к издержкам и включения их в себестоимость продукции, способны лишь частично обеспечить разделение себестоимости и прибыли. Поэтому уровень цены во многом зависит от профессиональных качеств учетных работников, особенно главного бухгалтера, умеющего распределять затраты так, «как надо». В-третьих, величина складываемой с затратами прибыли берется по нормативу, назначаемому административным органом. Данный норматив устанавливается произвольно и он далек от средней нормы прибыли по народному хозяйству.
Таким образом, затратный подход в определении цены в значительной мере базируется на бухгалтерских манипуляциях, далеких от конъюнктуры рынка. Например, к какой части цены - к собственно затратам или к прибыли - надо относить пени, неустойки, штрафы и прочие денежные взыскания с предприятия за отнюдь нехорошую работу? В зависимости от ответа на вопрос устанавливается величина исходной цены. Если взыскания включаются в затраты, то цена искусственно вздувается. Предположим, что себестоимость единицы продукции составляет 1000 руб., штраф за недопоставку в договорный срок - 100 руб., норматив прибыли производителя - 50%. Первоначальная цена будет 1650 руб. [(1000 + 100) х 50 : 100], а прибыль - 550 руб. (1650-1000-100). Если же штраф компенсируется за счет прибыли, а не включается в себестоимость, то цена составляет 1500 руб. (1000 х 50 : 100), а прибыль (с вычетом штрафа) - 400 руб. (1500-1000-100) или на 150 руб. меньше, чем в первом случае. Следовательно, только в результате учетно-расчетных манипуляций и «жонглирования» цифрами прибыль предприятия возрастает на 150 руб. в расчете на единицу продукции.
Анализ финансового состояния предприятия (на примере ОАО Астраханская энергосбытовая компания)
Для успешного функционирования предприятия большое значение
имеет принятие обособленных экономических решений на основе всестороннего
анализа финансового состояния и платежеспособности предприятия.
Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе всей
экономической ...
Асимметрия информации на рынках и деятельность государственных предприятий
Актуальность темы исследования. В современных условиях повышается
значимость информационной инфраструктуры, степени информированности о динамике
рынков, спроса и предложения на них и наличия оперативной и объективной
информации. Пример полной и симметричной информации - рыно ...