Crossfinances

Финансовая аналитика

Категории

Анализ финансовой устойчивости

По данным таблицы видно, что все источники формирования запасов к концу 2010 года повышаются, а к концу 2011 года понижаются. Собственные оборотные средства увеличились в 2010 году в 1,12 раз, СД и общая величина источников увеличились также в 1,12 раз, но при этом предприятие не обеспечено ни одним из источников формирования запасов.

На начало и конец 2010 года предприятие испытывает недостаток во всех источниках формирования запасов, хотя к концу года которые и увеличились по СОС, СД и ОИ на 5425 т.р. К концу 2011 года собственные оборотные средства в 1,87 раз, СД и общая величина источников также сократилась в 1,87 раз. К концу 2011 года недостаток в собственных оборотных источниках формирования запасов исчез, излишек их составил 983 тыс. руб. По типу финансовой устойчивости предприятие относится к устойчивому состоянию.

Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ОАО АЭСК за 2010и 2011 годы представлен в приложении 2.

Из полученных данных можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами к концу 2010 года увеличился на 0,02 и составил 0,28 пункта, к концу 2011 года данный коэффициент увеличился еще на 0,07 и составил 0,35 пункта, что больше рекомендуемого результата - 0,1, следовательно, предприятие обеспечено СОС, необходимыми для финансовой устойчивости.

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами к концу 2010 года увеличился на 0,17 и составил 0,62 пункта, а к концу 2011 года коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами увеличился на 0,43 и составил 1,05 пункта, что соответствуют рекомендуемого значения, т.о. предприятию хватает СОС для покрытия запасов и оно может не брать кредит.

Коэффициент маневренности собственного капитала к концу 2010 года увеличился и составил 0,45 пункта, но данный показатель меньше рекомендуемого результата 0,5. Т.о. СОС медленнее задействуются в собственном капитале. К концу 2011 года коэффициент увеличился до 0,62 пункта, что больше рекомендуемого результата 0,5. Т.о. СОС стали быстрее задействуются в собственном капитале.

Индекс постоянного актива на конец 2010 года составил 0,55 пункта, а на конец 2011 года данный показатель составил 0,38 пункта, что меньше показателя конца 2010 года на 0,18. Т.о. данное понижение способствует увеличению доли мобильных средств.

Коэффициент финансовой независимости увеличился к концу года на 0,002 и составил 0,5 пункта, что соответствует рекомендуемого значения 0,5, следовательно, доля собственного капитала во всем имуществе предприятия повышается. Т.е. предприятие становится финансово независимо, и все обязательства данного предприятия могут быть покрыты собственными средствами. К концу 2011 года данный коэффициент не изменился в динамике.

Коэффициент риска на конец 2010 года составил 1,68 пункта, что немного не соответствует рекомендуемому значению 1, следовательно, у предприятия в данный период существовала зависимости от внешнего капитала. Коэффициент риска к концу 2011 года составил до -1,13 пункта, что меньше 1, значит у предприятия снизилась зависимость от внешнего капитала.

На основе проведенной оценки финансовой устойчивости было выявлено, что показатели финансовой устойчивости к концу отчетного периода улучшаются и находятся на уровне рекомендуемых значений.

Перейти на страницу: 1 2 

Анализ эффективности деятельности компании Пицца Оллис
Актуальность темы работы обусловлена тем, что общественное питание представляет собой крупную, широко разветвленную отрасль народного хозяйства, которая решает важные социально-экономические задачи. Общественное питание - разновидность торговой деятельности, предмет кото ...

Анализ экономической эффективности технологии производства основной продукции на ЗАО Электроизолит
На фоне мирового экономического кризиса возрастает роль конкурентоспособности российских производственных предприятий. Многие из них, начиная выходить на мировой рынок, осознают, что уровень их технической и технологической оснащенности не позволяет вести достойную борьбу за ...